Vista del pórtico delantero del edificio del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en Washington, DC. Crédito: Getty Images
Periodismo de calidad para tiempos críticos
WASHINGTON - Un grupo de demócratas de la Cámara de Representantes de EE.UU. pidió el lunes la aprobación de una legislación que añadiría cuatro jueces al Tribunal Supremo, tras la volcando de la decisión Roe v. Wade de 1973, que estableció el derecho constitucional al aborto.
"Es un Tribunal Supremo republicano de ultraderecha", dijo el representante Hank Johnson, de Georgia, durante una conferencia de prensa fuera del Capitolio. "Es un Tribunal Supremo en el que las libertades básicas están siendo atacadas".
El proyecto de ley, R.H. 2584El proyecto, presentado por Johnson, ampliaría el tribunal de nueve a 13 asientos. La composición ideológica actual del tribunal es de seis a tres a favor de los jueces de tendencia conservadora.
La legislación de Johnson cuenta con 58 copatrocinadores, todos ellos demócratas. Sin embargo, si se aprueba en la Cámara, la medida estaría muerta al llegar al Senado, que está dividido al 50%, donde cualquier proyecto de ley necesita alcanzar un umbral de 60 votos para avanzar.
Otro punto conflictivo es que la administración Biden ha manifestado su oposición a la ampliación del tribunal. Durante un viaje al extranjero en junio, La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo a los periodistas que el presidente Joe Biden "no está de acuerdo" con la ampliación del tribunal.
Y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi el año pasado dijo que no tiene intención de llevar la medida al pleno de la Cámara.
Legislación similar para ampliar el tribunal presentada por el senador Ed Markey, demócrata de Massachusetts, sólo tiene dos copatrocinadores: Elizabeth Warren, también de Massachusetts, y Tina Smith, de Minnesota.
Envejecimiento
Johnson argumentó que el Congreso no puede esperar a que los jueces conservadores envejezcan en el Tribunal Supremo. La más joven es la jueza Amy Coney Barrett, que tiene 50 años, y el mayor es el juez Clarence Thomas, que tiene 74 años.
"No tenemos una generación que esperar para reformar el tribunal", dijo Johnson.
El Congreso ha ampliado y reducido el tribunal siete veces a lo largo de su existencia.
Junto a los demócratas de la Cámara estaban Markey y líderes de organizaciones progresistas como Take Back the Court Action Fund, Stand Up America, League of Conservation Voters, Demand Justice, Center for Popular Democracy Action y National Center for Lesbian Rights, entre otras.
Otros demócratas de la Cámara de Representantes que asistieron a la conferencia de prensa fueron los Reps. Bonnie Watson Coleman de Nueva Jersey, Andy Levin y Rashida Tlaib de Michigan, Mondaire Jones de Nueva York, Sheila Jackson Lee de Texas, Mark Takano de California y Jan Schakowsky de Illinois.
El renovado llamamiento a la ampliación del Tribunal Supremo se produce después de que los jueces conservadores emitieran varias decisiones controvertidas este año. Éstas van desde el debilitamiento de la separación de la Iglesia y el Estado hasta la limitación de la capacidad de la EPA para abordar el cambio climático y el desmantelamiento de las leyes de control de armas aprobadas por los estados.
Eso se sumó a la revocación de Roe v. Wade. Hasta ahora, ocho estados han prohibido acceso a los abortos.
Watson Coleman dijo que la actual composición ideológica del tribunal es una amenaza y que otros derechos, como la intimidad de las personas del mismo sexo, el matrimonio entre personas del mismo sexo y la privacidad en materia de control de la natalidad, podrían ser fácilmente anulados.
El juez Thomas escribió su propia opinión concurrente en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, argumentando que como el tribunal ha anulado el derecho constitucional al aborto en ese caso, que se basaba en la 14ª Enmienda y en la cláusula del debido proceso, otros casos que se han arraigado en el mismo derecho a la intimidad podrían ser reconsiderados.
"Vendrán por nuestro derecho a la anticoncepción, vendrán por nuestro derecho a quién amar", dijo Watson Coleman sobre la opinión concurrente de Thomas.
Levin dijo que es la primera vez que el Tribunal Supremo hace retroceder un derecho constitucional, especialmente un "derecho que la gente de este país ha tenido durante más de 50 años".
"Se supone que Estados Unidos es una democracia secular, no una teocracia", dijo Levin, añadiendo que los jueces conservadores estaban imponiendo sus creencias personales a los estadounidenses.
El puesto Los progresistas renuevan su llamamiento a la ampliación del Tribunal Supremo de EE.UU. tras la decisión sobre el derecho al aborto apareció por primera vez en Florida Phoenix.
Descargo de responsabilidad: Este artículo puede requerir una suscripción.
Español de México 
English