"Ahora casi todos los estudios han dicho que con estas nuevas dosis de recuerdo, es más probable infectarse con la dosis de recuerdo bivalente".
El gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, el 17 de enero de 2023, durante una rueda de prensa.
Mientras proponía ampliar la prohibición estatal de los mandatos de las vacunas contra el covirus y las mascarillas, el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, lanzó una andanada de críticas contra el presidente Joe Biden y "el estamento médico."
"No estaban siguiendo la ciencia", dijo DeSantis en un 17 de enero rueda de prensa en Panama City Beach. "Ahora casi todos los estudios dicen que con estos nuevos refuerzos, es más probable infectarse con el refuerzo bivalente".
Menos del 11% de los floridanos elegibles han recibido una vacuna de refuerzo actualizada, según el Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
El refuerzo bivalente, que contiene componentes del virus covídico original y de la variante omicrónica, está diseñado proporcionar amplia protección contra la enfermedad o la hospitalización por esas cepas cóvidas.
Se sigue investigando la eficacia del refuerzo bivalente para prevenir la infección.
En términos generales, las vacunas contra el covirus no previenen la infección, sino que evitan que el virus se propague por el organismo y provoque una enfermedad grave, según Universidad Johns Hopkins. Inicio Las investigaciones de los CDC muestran que las personas que recibieron el refuerzo tenían 84% menos probabilidades de ser hospitalizadas por covídicos.
Los datos recogidos sobre la capacidad del refuerzo para frenar la infección son precoces y limitados. Algunos ensayos clínicos han demostrado que las vacunas bivalentes no están más equipadas para evitar que la gente contraiga el covirus que las vacunas originales.
Aunque algunas personas han sugerido que el refuerzo bivalente ofrece poca protección contra la infección, DeSantis fue más allá. Afirmó que las personas que habían recibido la vacuna de refuerzo bivalente eran más susceptibles al covirus que las que no la habían recibido.
La oficina de prensa del gobernador respondió a la pregunta de PolitiFact sobre esta afirmación citando dos artículos y tres estudios, dos de los cuales aún no han sido revisados por expertos. El más reciente procede de la Clínica Cleveland y se comentó en un artículo de opinión en The Wall Street Journal.
El Dr. Nabin Shrestha, médico especialista en enfermedades infecciosas y uno de los autores del estudio, dijo a PolitiFact que los datos no hallaron una relación entre la vacuna bivalente y un mayor riesgo de contraer el covirus. La primera conclusión fue lo contrario de lo que dijo DeSantis: La dosis es, de hecho, eficaz para prevenir la infección.
La conclusión de DeSantis no puede extraerse de ese estudio
Los investigadores de la Clínica Cleveland examinaron la eficacia del refuerzo bivalente para prevenir la infección entre 51.011 trabajadores sanitarios -algunos de los cuales no habían recibido el refuerzo- de septiembre a diciembre de 2022. Pfizer y Moderna ofrecen el refuerzo bivalente, que la FDA autorizó en agosto.
Durante esos cuatro meses, aproximadamente 5% de los empleados de la clínica contrajeron el covirus. Los investigadores estimaron entonces que el refuerzo bivalente fue aproximadamente 30% eficaz para reducir la probabilidad de contraer el virus.
Los investigadores de la Clínica Cleveland no pretendían determinar la eficacia de la vacuna bivalente para prevenir enfermedades graves u hospitalizaciones.
"El estudio no medía si la vacuna causaba la infección", dijo Jill Roberts, profesora de salud pública de la Universidad del Sur de Florida. "El estudio medía la eficacia de la vacuna bivalente para prevenir la infección".
Lo que impulsó la cobertura en medios como The Wall Street Journal fue una asociación "inesperada" que los investigadores encontraron entre el número de dosis previas de la vacuna y un mayor riesgo de contraer el covirus. Las personas con tres o más dosis de la vacuna tenían más probabilidades de infectarse.
Este hallazgo eclipsó rápidamente la protección que proporcionaba la vacuna bivalente. El artículo de opinión del Wall Street Journal citaba el estudio de la Clínica Cleveland como prueba de que los refuerzos vacunales están haciendo que "la población en su conjunto" sea más vulnerable al covirus.
Andrea Pacetti, directora de relaciones públicas y con los medios de comunicación de la Clínica Cleveland, dijo a PolitiFact que la población del estudio, cuya edad media era de 42 años, no refleja al público en general.
"El estudio se realizó en una población de empleados sanitarios más jóvenes y relativamente sanos. No incluyó niños, muy pocos ancianos y probablemente pocas personas inmunodeprimidas", dijo Pacetti. "Por lo tanto, pedimos cautela a la hora de generalizar los hallazgos al público, que puede incluir poblaciones diferentes".
Más de 50% de los trabajadores sanitarios que participaron en el estudio de la clínica habían recibido tres o más dosis de una vacuna contra el covirus; sólo 12% no estaban vacunados.
El Dr. René Najera, epidemiólogo y director del Centro de Salud Pública del Colegio de Médicos de Filadelfia, dijo que el resultado del estudio de la Clínica Cleveland no era sorprendente dadas las características de los sujetos de la investigación, en su mayoría trabajadores sanitarios vacunados.
Si la mayoría de la población del estudio recibió tres o más dosis de una vacuna contra el covirus, por ejemplo, es razonable suponer que la mayoría de los casos de covirus se producirían en esa población.
"Los que fueron estudiados eran trabajadores de la salud: más propensos a estar expuestos, más propensos a ser vacunados también", dijo Najera a PolitiFact. "Si el estudio se considera sólido a través de la revisión por pares, sus hallazgos sólo serían aplicables a los trabajadores de la salud en grandes entornos como la Clínica Cleveland, no al público en general".
Pacetti subrayó además que el estudio aún no ha sido revisado por expertos, y que "se necesita más investigación para confirmar o refutar este hallazgo."
La Clínica Cleveland reconoció que otros dos estudios habían hallado una asociación similar entre el número de dosis de vacunas previas y un mayor riesgo de contraer covirus, aunque con limitaciones similares.
Uno de los estudios aún no había sido revisada por pares, y el otro examinó sólo a los empleados del sector sanitario. E incluso con ese hallazgo, el estudio de la Clínica Cleveland no sugirió que el refuerzo bivalente aumentara la probabilidad de infección.
La "afirmación de DeSantis es incorrecta", dijo Najera. "Esa conclusión no puede extraerse de ese estudio, y los autores declaran que no está diseñado para evaluar esa asociación".
Nuestra sentencia
DeSantis dijo: "Casi todos los estudios ahora han dicho que con estos nuevos refuerzos, usted tiene más probabilidades de infectarse con el refuerzo bivalente."
Un estudio no publicado de la Clínica Cleveland examinó la eficacia del refuerzo covírico bivalente en la prevención de infecciones entre un grupo de unos 50.000 trabajadores sanitarios.
Sin embargo, uno de los autores del estudio dijo a PolitiFact que la investigación no encontró una asociación entre el refuerzo bivalente y un mayor riesgo de contraer el virus de la tos ferina. El estudio concluyó que el refuerzo bivalente es 30% eficaz para prevenir la infección por el virus.
Los investigadores sí descubrieron que podría existir una asociación entre el número de dosis de vacunas previas y un mayor riesgo de contraer el covirus. Aun así, ese hallazgo no sugería que el refuerzo bivalente pudiera causar la infección o aumentar la probabilidad de contraerla.
Calificamos de falsa la afirmación de DeSantis.
Nuestras fuentes
Rumor del gobernador Ron DeSantis, "Protecciones permanentes contra el Estado de Seguridad Biomédica COVID-1917 de enero de 2023
Clínica Cleveland, "Eficacia de la vacuna bivalente contra la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19)consultado el 19 de enero de 2023
Entrevista por correo electrónico con Bryan Griffin, secretario de prensa del gobernador Ron DeSantis, 19 de enero de 2023.
Entrevista por correo electrónico con Jill Roberts, profesora de salud pública de la Universidad del Sur de Florida, 19 de enero de 2023.
Entrevista por correo electrónico con el Dr. René Najera, epidemiólogo y director del Centro de Salud Pública del Colegio de Médicos de Filadelfia, 19 de enero de 2023.
Entrevista por correo electrónico con Andrea Pacetti, directora de relaciones públicas y con los medios de la Clínica Cleveland, 19 de enero de 2023.
The Washington Post, "No, las vacunas no están empeorando las nuevas variantes del covirus6 de enero de 2023
Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos, Seguimiento de datos COVID, consultado el 19 de enero de 2023
Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU., "Primeras estimaciones de la eficacia de la vacuna bivalente de ARNm en la prevención de la hospitalización asociada a COVID-1920 de enero de 2023
The Wall Street Journal, "¿Están las vacunas alimentando nuevas variantes de Covid?" 1 de enero de 2023
Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU., "Control de rumoresconsultado el 19 de enero de 2023
The Lancet, "La proporción vacunada de personas con COVID-19 necesita un contextoconsultado el 19 de enero de 2023
Tampa Bay Times, "DeSantis quiere que la prohibición de la máscara COVID y los mandatos de vacunación sean permanentes17 de enero de 2023
PolitiFact, "¿Por qué se autorizaron los recientes refuerzos de COVID-19 antes de que concluyeran los ensayos en humanos?" 13 de septiembre de 2022
MedRxiv, "Una vacuna bivalente de refuerzo contra Covid-19 que contiene omicronconsultado el 19 de enero de 2023
KHN (Kaiser Health News) es una redacción nacional que produce periodismo en profundidad sobre temas de salud. Junto con Policy Analysis and Polling, KHN es uno de los tres principales programas operativos de KFF (Fundación de la Familia Kaiser). La KFF es una organización sin ánimo de lucro que proporciona información sobre temas de salud a la nación.
UTILICE NUESTROS CONTENIDOS
Esta historia puede volver a publicarse gratuitamente (detalles).
Descargo de responsabilidad: Este artículo puede requerir una suscripción.
Español de México 
English